03.02.2012 г. В 10.30 ч. К нашему дому, расположенного по ад. Г. Уфа. ул. Флотская д. 15. подъехала газель, в которой находилось примерно 15 приставов, вооруженных автоматами, в касках и бронежилетах, ворвались к нам в дом. От неожиданности мы даже сразу не поняли, что происходит, были в шоке. Кирпичников А. П. т.к имел диагноз: двойной компрессионный, осколочный перелом позвоночника, лежал на диване, а его внучка 9 лет Петрова Елизавета от испуга спряталась в угол и плакала. Пристав – исполнитель Кировского района г. Уфы Цапанова Э. А ( отчества Ахметовна — указанна на табличке двери, ее рабочего кабинета, и что подтверждают ее же сотрудники, а сама Цапанова в требовании и других документах ставит инициалы Э. Х. ДЛЯ ЧЕГО? ) На нашу просьбу предоставить документы подтверждающие законность их действий, т.к нами было подана заявление в районный суд о приостановлении исполнительного производства и назначена дата на рассмотрение 20.02.2012 г. Где Цапанова Э.А. (Х) была извещена надлежащим образом ( были cданы в канцелярию и главному приставу Байгускарову З.З.: заявление о приостановлении в связи с назначенным судебным заседанием, копия определения о наложении ареста, на данное домовладение, определение о подготовке гр. Дела к судебному разбирательству о признании права собственности на долю данного домовладения, копия жалобы в суд на постановление об отказе на ранее поданное заявление о приостановлении исполнительного производства и к нему приложены повестки в суд, судебному приставу. Войдя в дом, приставы стали описывать имеющиеся вещи и выносить их на улицу, при этом просить выйти всех членов семьи на улицу, кроме Кирпичниковой Л.И. Пристав Цапанова Э. А. (Х) даже не посмотрев что на улице -32 градуса мороза попросила одеться и выйти на улицу 9 летнему ребенку, которая на тот момент была очень напугана, и хотя на месте присутствовала представитель органов опеки ( при администрации города Уфы ) о том что судебный пристав НАРУШАЕТ ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА, ОНА ДАЖЕ НЕ ВСТАЛА НА ЗАЩИТУ.а просто молчала и смотрела на все это спокойно. ВИДНО В НАШЕМ ГОРОДЕ ЭТО НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Оставшаяся в доме Кирпичникова Л.И. начала собирать теплые вещи детей ( т.к. их в семье двое, старший ребенок на тот момент находилась на учебе ) и учебники, которые складывала в пакеты и ставила в угол, но тут ее попросили убрать продукты с холодильника и в это время вынесли все детские вещи и погрузили в газель с другими вещами, когда Кирпичникова Л.И. заметила что вещей детских нет, и она начала просить отдать ей эти вещи у зам. начальника отдела Кировского р-на ,( который так же присутствовал при выселении ), т. к. они являлись необходимыми, на что она получила ответ в грубой форме, что вещи уже увезли и надо было раньше об этом думать. ВСЕ ЧТО НЕ МОГЛИ РАЗОБРАТЬ ОНИ ВЫДЕРАЛИ С КОРНЯМИ, ВСЯ МЕБЕЛЬ И ПОСУДА БЫЛИ СЛОЖЕННЫ КАК ДРОВА, со слов соседей и старшей дочери Кирпичниковых Ивановой А.А. мебель, посуду и вещи грузили в газели очень не аккуратно, их просто бросали. После чего на действия судебного пристава – исполнителя Цапанову Э.А(Х) и ее помощников была написана жалоба главному судебному приставу Байгускарову З.З., НА ЧТО НАЧАЛЬСТВО КАК ВСЕГДА ОПЕРАТИВНО ОТПИСАЛАСЬ. ПОСЛЕ ЧЕГО ПРИСТАВЫ НАЧАЛИ МСТИТЬ. Более месяца Кирпичниковы не могли получить свое имущество, не однократно Яшина Н.А. звонила судебному приставу Цапановой Э.А(Х) просила ее вернуть вещи, к тому же младшему ребенку понадобилась лечение, а документы были увезены судебными приставами, на что Яшина Н.А. получила ответ от Цапановой Э.А. ЧТО ЕЕ ЭТО НЕ ВОЛНУЕТ. ( На что имеется аудио запись на диктофоне, и всех телефонных звонков, между Яшиной Н. А. и Цапановой Э.А.(Х) ) К тому же 28.02.2012 г дозвонившись до Цапановой Э. А .(Х) она ответила, что бы ее Яшина Н. забрала из дома 01.03. 2012 г в 09:00ч. В назначенное время Яшина Н.А подъехала к дому ЦапановойЭ.А(Х ) ( которую уже подвозила однажды домой ) прождав ее 30 мин. ЯшинаН.А позвонила приставу, на что та ответила, что ей не когда заниматься ими, и отложила на следующий день. Этих следующих дней было еще много, и даже жалобы начальству, и в вышестоящие органы не помогали. Ознакомившись с описью семья была в шоке от цен которые были выставлены НЕ ПОНЯТНО ДЛЯ ЧЕГО, И КТО УСТАНОВЛИВАЛ ЭТИ НЕРИАЛЬНО НИЗКИЕ ЦЕНЫ. Вещи Кирпичниковым и Яшиным все таки вернули 11.03.2012г. в присутствии понятых: охранника складского помещения арестованного имущества Гирфанова И. Х. заведующего того же складского помещения Хлебникова П.Н. были переданы имущества арестованные судебным приставом Цапановой Э.А(Х) НО ИМУЩЕСТВО КОТОРОЕ БЫЛО ВОЗВРАЩЕННО, БЫЛО ИСПОРЧЕННО И РЕМОНТУ УЖЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ ( мебель была сломана, посуда разбита а вещи испорченны, вся техника стояла на голом батоне, где сыро и не отапливается, ) на что на месте были сделаны фотоснимки при свидетелях, и тех же самых понятых, которые подписались под претензиями Яшиной Н.А, которая в свою очередь свои претензии изложила акте передачи арестованного имущества. После чего покинув слад, где семья наконец то забрала свое имущество, судебный пристав Цапанова Э.А(Х) начала угрожать понятым, которые подписались под претензиями Яшиной Н.А, что если семья Кирпичниковых подаст на нее в суд за испорченное имущество, то она все спишет на них, и ни чего они сделать не смогут, на что понятые ответили что это ее ребята выгружали все как попало, а они здесь не причем, они даже предупреждали Кирпичниковых что бы те забрали свои вещи быстрее, в и В НАШЕМ ГОРОДЕ ТВОРИТЬСЯ ЖУТКИЙ БЕСПРЕДЕЛ, ВСЕ ОРГАНЫ МЕЖДУ ВЗАИМОСВЯЗАННЫ. Через полтора часа как выставили младшую внучку Кирпичниковых, которая все это время стояла на улице в 32 градусный мороз, приехала мать Яшина Н. А. несовершеннолетних детей ( которая воспитывает их одна ), отпросившись с работы, и которую не впустили в дом, что бы помочь собрать, своей матери Кирпичниковой Л.И детские, не обходимые вещи. На что так же получила грубый отказ от того же зам. начальника отдела. К тому же Яшина Н.А. привезла с собой справку из суда, в котором было указанно, что заседание о решении вопроса о выселении переноситься на понедельник 06.02.2012 г. но ждать два дня они не захотели, и постановление на заявление Кирпичниковых о приостановлении исполнительного производства, они не предоставили. ОБРАЩЕНИЕ БЫЛО ПРОСТО СКОТСКИМ. ВСЕ ВКЛЮЧАЯ СОСЕДЕЙ БЫЛИ В ШОКЕ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО. После чего на действия судебных приставов была написана жалоба их начальству и вышестоящие органы, НО ОНИ КАК ВСЕГДА ОПЕРЕТИВНО ОТПИСАЛИСЬ. В итоге за превышение полномочий и противозаконных действий судебных приставов. ни кто не был наказан, а даже наоборот ОНИ СТАЛИ НАД СЕМЬЕЙ ИЗДЕВАТЬСЯ. Кирпичниковы ни как не могли забрать свое имущество, больше месяца судебный пристав Цапанова Э.А(Х) откладывала возврат имущества. Яшина НА много раз звонила приставу Цапановой Э.А(Х) и просила вернуть вещи, т.к. младшая дочь Яшиной НА нуждалась в лечении, а документы и медицинская карта ребенка, и вся теплая одежда, учебники детей были так же увезены со всем имуществом в специальный ангар, на что пристав ответила: ЧТО ЕЕ ЭТО НЕ ВОЛНУЕТ, НАДО БЫЛО ВЫСЕЛЯТЬСЯ РАНЬШЕ. 28.02.2012 г. Дозвонившись до Цапановой Э.А(Х) она ответила, что бы Яшина Н забрала ее из дома 01.03.2012г. в 9:00 ч. Т.к Яшина уже однажды отвозила ее домой по ее же просьбе. Приехав в назначенное место 01.03.2012 г. Яшина НА прождала ее 30 минут, а позвонив Цапановой Э.А(Х) получила ответ: что ей не когда заниматься ими. И каждый раз откладывала возврат имущества на завтра. Всяческие жалобы в вышестоящие органы и начальнику приставов, на то что ЦапановаЭ.А(Х) не отдает имущества Кирпичниковых, было бесполезно, они просто игнорировали. ВСЕ ЗВОНКИ МЕЖДУ ЯШИНОЙ И ЦАПАНОВОЙ БЫЛИ ЗАПИСАННЫ НА ДИКТОФОН. Обе девочки Яшиной НА заболели, от сильного стресса, не едят, постоянно плачут, похудели. В учебных учреждениях где учатся дети, преподаватели в курсе, что у детей забрали вещи и учебники, о том что дети находятся в шоковом состоянии они увидели сразу, успеваемость тоже упала. На родительском собрании родители решили помочь детям одеждой. Вещи семья все таки получила 11.03.2012 г. Был составлен акт передачи арестованного имущества судебным приставом Цапановой Э.А(Х), при понятых: охранника этого складского помещения, арестованного имущества Гирфанова И.Х.и заведующим того же склада Хлебникова П.Н., которые поставили свои подписи под претензиями Яшиной НА, о том что все имущество было испорченно, мебель была сломана и ремонту уже не подлежало, посуда была разбита, вещи так же были испорченны, вся техника лежала на холодном, сыром бетоне, к тому же не отапливаемом помещении. На месте были сделаны фотографии. К тому же Яшиной НА были заявлены письменные претензии и по описи, которую составляла судебный пристав Цапанова Э.А(Х), в описи были проставлены цены на имущество, КЕМ БЫЛИ УСТАНОВЛЕННЫ СТОЛЬ СОМНИТЕЛЬНО –НИЗКИЕ ЦЕНЫ И ДЛЯ ЧЕГО. После того как Кирпичниковы получили свое имущество, судебный пристав Цапанова Э.А(Х)начала угрожать понятым, за то что они подписались под претензиями Яшиной НА сказав, что если Кирпичниковы подадут на нее в суд, то она всю испорченную мебель свалит на них, на что понятые ответили, что это ее ребята выгружали мебель как дрова, и они тут не причем. Тем самым СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ЦАПАНОВА Э.А(Х) вернув имущество ею арестованное, которое теперь не подлежит восстановлению, нанесла семье Кирпичниковых и Яшиных материальный ущерб. Кроме того, превышая свои полномочия, и нарушая закон ( нарушая права человека и несовершеннолетних детей, которые благодаря судебному приставу, пережили страшные унижения ) тем самым нанесла моральный ущерб. ПРОШУ: ПРИНЯТЬ МЕРУ К СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ ЦАПАНОВОЙ Э. А(Х) ОБЯЗАТЬ ВОЗМЕСТИТЬ СЕМЬЕ КИРПИЧНИКОВЫХ И ЯШИНЫМ МАРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, И НААЗАТЬ УВОЛЬНЕНИЕМ ПО СТАТЬЕ, ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ И НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА. ( ГДЕ УСМАТРИВАЮТСЯ КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ )А в данный момент наложен арест на мой счет, на который перечисляют пенсию несовершеннолетнего моего ребенка, по потере кормильца, где мой ребенок получает минимальный прожиточный минимум. т.к e у нас должником может быть даже 8 летний ребенок (за судебные издержки )http://youtu.be/YC0bm3KQBJM
это сайт репортажа с телевидения, про нашу проблему  .
Ссылка на оригинал

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Прокопченко Владимир

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Превышение полномочий, шантаж и использование служебного положения в корыстных целях судебного пристава-исполнителя» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации